| ES |
Considero
un producto bastante bueno para el desarrollo de nuevas
aplicaciones |
| ES |
El PowerBuilder es
muy bueno SOLO para desarrollar aplicaciones cliente/servidor. |
| ES |
esta
chido |
| ES |
Excelente Herramienta
de Trabajo. Confiable y muy didáctica. |
| ES |
Falta
publicidad a Pb! Sus excelencias son conocidas por muy
pocos... y si la mayoria de desarrollos se realizan
En .net tendremos que cambiar o ir al paro, por mucho
que nos pese abandonar el Pb |
| ES |
La herramienta para
nosotros resulta ser: Positiva, Robusta, Confiable,
Flexible y de Reutilizable... |
| ES |
La
integración de PowerBuilder con la plataforma web a
traves de nuevos componentes en PB, herramientas de
Sybase me parece muy buena, pero me preocupa la dependecia
que genere de la teconología Internet de Sybase |
| ES |
Soy un programador
de muchos años y debi pasar de lenguajes de tercera
generacion a PowerBuilder, este cambio fue de gran impacto,
sin embargo la facilidad de PowerBuilder hizo que pudieramos
ver resultados a corto plaz, las aplicaciones desarrolladas
son bastante estables. |
| ES |
Sybase
debería invertir más tiempo en mejorar la perfomance
y estabilidad del ambiente de desarrollo de PowerBuilder,
ya que en mi opinión son los 2 puntos debiles de la
herramienta |
| ES |
Version 9 esta igual
que la 8 ? que ventajas tenemos los de 8 al migrar a
9. |
| ES |
Me
gustaria que mejoraran la interfase de instalación as
los clientes; en otras palabras eliminar el distribution
kit: En la versión 8 lo eloiminan pero igual hay que
coipiar varios .dll (es o mismo). |
| ES |
En general mayor estabilidad
del producto en entorno de desarrollo. Es muy frecuente
los GPF. |
| ES |
En
la version 6.5 faltan herramientas para generar informes
estadisticos al estilo de las tablas dinamicas de excel.
Deberian mejorar mucho el crosstab. |
| |
|
| FR |
Nous
n'envisageons pas de remplacer PowerBuilder par un autre
langage, notamment pour des applications récentes et
très opérationnelles. |
| FR |
7 sur 10 pour l'ensemble.
Mais 50 sur 10 pour la DataWindow. |
| FR |
Actuellement
nous utilisons uniquement PB pour le transfert de données
(pipelines), et en intranet nous utilisons les datawindow
Html, que nous migrons au fur et à mesure en JSP |
| FR |
Aucune version n'a
jamais été aussi stable que la 6.5. La migration vers
la version 8 ne résoud pas le placement des boutons
(look XP non géré) |
| FR |
J'attends
avec intérêt la possiblité de générer des applications
et des objets Web vers des serveurs d'applications ou/et
des serveurs Web autres que Sybase EAS, nos clients
utilisant en majorité Cytrix et IBM J2EE. Noter le points
forts de la version 8, qui est son interface très libre,
facilement accessible et utilisable même pour les débutants.
James MARREL Ingénieur d'étude et de développement COFRAMI
FRANCE |
| FR |
Je n'ai pas vu d'autres
produit permettant l'accès aux données de façon aussi
simple et universelle. Avant de remplacer la datawindow,
il y a du chemin à faire ! ( saisie, édition, ... tout
est permis ). Faut il vraiment l'abandonner parce que
c'est la mode ? |
| FR |
Je
pense que PB est un bon produit mais qui souffre commercialement.
Il faut, à mon avis investir les universités et autres
centres de recherches par des versions 'FORMATION' de
PowerBuilder. Ces utilisateurs universitaires seront
par la suite des véhicules pour PB/ |
| FR |
Version 7 pas stable
On attend des composants Web dans la version 8 On espère
dans les suivantes des facilites de 'migration' des
appli existantes vers 3-tiers, client léger |
| FR |
J'espère
et je pense que PowerBuilder a encore de beaux jours
devant lui. Je regrette de ne pas connaitre les developpements
Web en PB, la politique de l'entreprise étant differentes
concernant les developpements WEB |
| FR |
La complexité dans
la structuration des programmes se posent toujours...
ce qui fait que le temps qu'on peut consacrer à la formation
de ce produits serait toujours relativement long. Il
est vrai que ce produit qui est de la génération Orienté
Objet arrive à résoudre bien de cas comme ceux et un
peu plus que ceux de la génération précedente (sous-dos),
Mais Rendez-le convivial. Merci. |
| FR |
La
version que nous utilisons est relativement stable (
7.03 Build 10089). Un effort sur la mise en forme des
graphiques serait bienvenue (ce serait bien qu'il s'aligne
sur Microsoft en matière de graphique). |
| FR |
Nous aimons beaucoup
PowerBuilder, c'est Jaguar qui a tout cassé. Trop de
problèmes. Nous esperons que les promesses de PB9 seront
à la hauteur... |
| FR |
Nous
migrons bientôt sur la version 9, les documents PowerBuilder
9 ne montrent pas les améliorations par rapport à la
version 7. J'espère que la version 9 resoudra le problème
de plantage quand il s'agit des datawindow graphiques.
Merci. |
| FR |
Nous utilisons les
version 4 à 8 de powerbuilder depuis une dizaine d'années...
L'interface a très bien évolué et les nouvelles fonctionnalités
web apportent une nouvelle dimension dont les possibilités
restent à préciser. |
| FR |
Trés
bon outils pour les devs Client/Serveur en équipe mais
souffre d'un manque chronique d'optimisation des exécutables. |
| FR |
PowerBuilder en français
serait le top |
| FR |
PB
est le programme le plus souple que je connaisse pour
attaquer les bases de données. |
| FR |
sur le plan du développement
l'outil est cohérent et permet la maîtrise de la relation
client serveur. l'objet datawindow est un très bon outil.
la dropdown devrait évoluer (débug et fonctionnalités).
du côté maintenance, un effort devrait être fait côté
documentation automatique d'application et recherches
globales ou listes croisées. cela reste tout à fait
positif pour le développement d'applications de gestion. |
| FR |
Toujours
très difficile de trouver (en France) de la documentation
sur Powerbuilder. |
| FR |
Outil de développement
lourd parfois instable, mais d'excellent qualité
pour une approche orientée objet. |
| FR |
Je trouve que le produit prend du retard par rapport
à sa concurrence(Reporting, MultiThread, API de communication,
Multimédia?), mais il est vrai que les DATAWINDOW restent
pour moi un outil trés puissant et qu'avec PB, on a
un outil vraiment RAD. |
| |
|
| US |
-
C/S server applications still exists. C/S is the right
way to go in many applications - .NET is excellent environment,
PB and DW should support that - PowerBuilder should
continue and improve the support for the modern GUI
in C/S environment |
| US |
1. Love the product.
2. Market the product!!! In particular, I would love
to see PB mentioned in a publication like \Software
Development\". Play up the OO aspect of PowerBuilder.
Just once, I'd love to see PB mentioned in a list with
other OO languages. It never does and I think that's
why many serious programmers do not consider PB a \"real\"
language. It makes it very difficult to hire talented
developers. They would all rather do Java/C Sharp/etc.
Why? What makes Java so much better than PowerBuilder?
A 25 line PB program would take me 300 lines in Java.
We have an excellent eBusiness storefront solution and
digital marketplace integration all in PB/Jag components.
Once again, you need to market the product. Not to people
who are already using it but rather to the rest of the
development community. |
| US |
7.0
has lot of stability issues and undocumented anamolies
that we face every day. Still a nice tool. |
| US |
a wonderful product,
hope to continue; |
| US |
All
IT People (especially decision makers) need to get educated
towards advantages of PowerBuilder. |
| US |
All things considered,
PowerBuilder is an outstanding client/server 4th generation
language! |
| US |
As a product, I see
nothing wrong with PowerBuilder. In fact, everything
I need and want as a developer are already there, plus
other features I am surprised also exist. Where PB is
lacking (and is losing) is in marketing. If Sybase will
not aggressively market PB, nothing about the product's
features will stop its continuing market decline. |
| US |
I am really happy
with Powebuilder ability to provide solution to our
requirements. I wish PowerBuilder makes a come back,
we have new development coming up all the time, The
only reason I don't see ourself using this tool is if
the PB don't make enough of a come back. Make it so
it becomes cool to be PowerBuilder User. |
| US |
Best Client/Server
and Web development tool there is - now with Appeon
it will take more market share. |
| US |
Best Client/Server
platform available and is super productive. PB9 is even
better. |
| US |
Better support for
\rich text\" entry and handling, particularly on individual
columns within datawindows, would be very helpful." |
| US |
Could be more stable
during development. Sybase should remember that the
bread and butter of PowerBuilder is in Client Server
Apps, not Web ones. PB needs far more effective marketing.
Still the best tool I have found for Client Server development
due to the power and flexibility of the datawindow.
Support could be better from Sybase. |
| US |
Could have given it
10, but version 7 was very unstable, ver8 far better.
ocx support not as good as delphi, needed to use that
to write wrapper. The help is superb. All and all a
very good product in the uppermost league. |
| US |
Excelent tool for
client server aplication. Very fast to create application
because i already have repository Library(PBL), just
inherit an object and add logical statement. But I'm
not sure if I have to build web application using powerbuilder
tool. There is no success stories or case studies to
prove powerbuilder is the best solution to develop web
application. Why sybase not expand market in Indonesia?
|
| US |
Excellent product.
However, the product schould offer urgently: 1) better
GUI possiblities when designing datawindows and windows.
2) better web services to easier the communication between
the C/S application and the Web. (mime encoding, xml
communications with the server, ftp services, ...) |
| US |
Far the last 6 to
8 years Powerbuilder was the main development tool in
our company. But with the lack of proper support and
marketing, it has lost its stardom. Even now most of
the developers are not familiar with Web development
features of PowerBuilder. It's advisable to conduct
free workshops to familiarise things and explain the
new advanced features in PB suite. |
| US |
get your marketing
going! powerbuilder's too good to die down. |
| US |
Great product but
training is very expensive. Too bad, there is not enough
of a market for plenty of good Powerbuilder books. |
| US |
Great tool for enterprise
client-server solutions. It's getting harder and harder
to find qualified Powerbuilder resources. In-house,
non-PB resources do not want to invest in learning PowerBuilder
because they feel it is not a mainstream tool (they'd
rather learn Java). |
| US |
Hope to see Palm Builder
for supporting Palm OS development as most of our clients
are using Palm organisers. |
| US |
As to Web development,
we think Sybase doesn't provide an open enough solution.
We expect it could continue endeavor to make pb support
more the third application servers. |
| US |
I don't see much help
material in building web based appliaction from scratch
in PBB. its too frustrating. |
Most of the people who answered (83%) plan on using
PowerBuilder for 2 years or more than 2 years! This
statistic has increased by 4 points from 
