| ES |
Considero
un producto bastante bueno para el desarrollo de nuevas aplicaciones |
| ES |
El PowerBuilder es muy bueno
SOLO para desarrollar aplicaciones cliente/servidor. |
| ES |
esta chido |
| ES |
Excelente Herramienta de
Trabajo. Confiable y muy did�ctica. |
| ES |
Falta
publicidad a Pb! Sus excelencias son conocidas por muy pocos...
y si la mayoria de desarrollos se realizan En .net tendremos
que cambiar o ir al paro, por mucho que nos pese abandonar
el Pb |
| ES |
La herramienta para nosotros
resulta ser: Positiva, Robusta, Confiable, Flexible y de Reutilizable... |
| ES |
La integraci�n
de PowerBuilder con la plataforma web a traves de nuevos componentes
en PB, herramientas de Sybase me parece muy buena, pero me
preocupa la dependecia que genere de la teconolog�a Internet
de Sybase |
| ES |
Soy un programador de muchos
a�os y debi pasar de lenguajes de tercera generacion a PowerBuilder,
este cambio fue de gran impacto, sin embargo la facilidad
de PowerBuilder hizo que pudieramos ver resultados a corto
plaz, las aplicaciones desarrolladas son bastante estables. |
| ES |
Sybase
deber�a invertir m�s tiempo en mejorar la perfomance y estabilidad
del ambiente de desarrollo de PowerBuilder, ya que en mi opini�n
son los 2 puntos debiles de la herramienta |
| ES |
Version 9 esta igual que
la 8 ? que ventajas tenemos los de 8 al migrar a 9. |
| ES |
Me gustaria
que mejoraran la interfase de instalaci�n as los clientes;
en otras palabras eliminar el distribution kit: En la versi�n
8 lo eloiminan pero igual hay que coipiar varios .dll (es
o mismo). |
| ES |
En general mayor estabilidad
del producto en entorno de desarrollo. Es muy frecuente los
GPF. |
| ES |
En la
version 6.5 faltan herramientas para generar informes estadisticos
al estilo de las tablas dinamicas de excel. Deberian mejorar
mucho el crosstab. |
| |
|
| FR |
Nous n'envisageons
pas de remplacer PowerBuilder par un autre langage, notamment
pour des applications r�centes et tr�s op�rationnelles. |
| FR |
7 sur 10 pour l'ensemble.
Mais 50 sur 10 pour la DataWindow. |
| FR |
Actuellement
nous utilisons uniquement PB pour le transfert de donn�es
(pipelines), et en intranet nous utilisons les datawindow
Html, que nous migrons au fur et � mesure en JSP |
| FR |
Aucune version n'a jamais
�t� aussi stable que la 6.5. La migration vers la version
8 ne r�soud pas le placement des boutons (look XP non g�r�) |
| FR |
J'attends
avec int�r�t la possiblit� de g�n�rer des applications et
des objets Web vers des serveurs d'applications ou/et des
serveurs Web autres que Sybase EAS, nos clients utilisant
en majorit� Cytrix et IBM J2EE. Noter le points forts de la
version 8, qui est son interface tr�s libre, facilement accessible
et utilisable m�me pour les d�butants. James MARREL Ing�nieur
d'�tude et de d�veloppement COFRAMI FRANCE |
| FR |
Je n'ai pas vu d'autres
produit permettant l'acc�s aux donn�es de fa�on aussi simple
et universelle. Avant de remplacer la datawindow, il y a du
chemin � faire ! ( saisie, �dition, ... tout est permis ).
Faut il vraiment l'abandonner parce que c'est la mode ? |
| FR |
Je pense
que PB est un bon produit mais qui souffre commercialement.
Il faut, � mon avis investir les universit�s et autres centres
de recherches par des versions 'FORMATION' de PowerBuilder.
Ces utilisateurs universitaires seront par la suite des v�hicules
pour PB/ |
| FR |
Version 7 pas stable On
attend des composants Web dans la version 8 On esp�re dans
les suivantes des facilites de 'migration' des appli existantes
vers 3-tiers, client l�ger |
| FR |
J'esp�re
et je pense que PowerBuilder a encore de beaux jours devant
lui. Je regrette de ne pas connaitre les developpements Web
en PB, la politique de l'entreprise �tant differentes concernant
les developpements WEB |
| FR |
La complexit� dans la structuration
des programmes se posent toujours... ce qui fait que le temps
qu'on peut consacrer � la formation de ce produits serait
toujours relativement long. Il est vrai que ce produit qui
est de la g�n�ration Orient� Objet arrive � r�soudre bien
de cas comme ceux et un peu plus que ceux de la g�n�ration
pr�cedente (sous-dos), Mais Rendez-le convivial. Merci. |
| FR |
La version
que nous utilisons est relativement stable ( 7.03 Build 10089).
Un effort sur la mise en forme des graphiques serait bienvenue
(ce serait bien qu'il s'aligne sur Microsoft en mati�re de
graphique). |
| FR |
Nous aimons beaucoup PowerBuilder,
c'est Jaguar qui a tout cass�. Trop de probl�mes. Nous esperons
que les promesses de PB9 seront � la hauteur... |
| FR |
Nous migrons
bient�t sur la version 9, les documents PowerBuilder 9 ne
montrent pas les am�liorations par rapport � la version 7.
J'esp�re que la version 9 resoudra le probl�me de plantage
quand il s'agit des datawindow graphiques. Merci. |
| FR |
Nous utilisons les version
4 � 8 de powerbuilder depuis une dizaine d'ann�es... L'interface
a tr�s bien �volu� et les nouvelles fonctionnalit�s web apportent
une nouvelle dimension dont les possibilit�s restent � pr�ciser. |
| FR |
Tr�s bon
outils pour les devs Client/Serveur en �quipe mais souffre
d'un manque chronique d'optimisation des ex�cutables. |
| FR |
PowerBuilder en fran�ais
serait le top |
| FR |
PB est
le programme le plus souple que je connaisse pour attaquer
les bases de donn�es. |
| FR |
sur le plan du d�veloppement
l'outil est coh�rent et permet la ma�trise de la relation
client serveur. l'objet datawindow est un tr�s bon outil.
la dropdown devrait �voluer (d�bug et fonctionnalit�s). du
c�t� maintenance, un effort devrait �tre fait c�t� documentation
automatique d'application et recherches globales ou listes
crois�es. cela reste tout � fait positif pour le d�veloppement
d'applications de gestion. |
| FR |
Toujours
tr�s difficile de trouver (en France) de la documentation
sur Powerbuilder. |
| FR |
Outil de développement
lourd parfois instable, mais d'excellent qualité pour
une approche orientée objet. |
| FR |
Je trouve
que le produit prend du retard par rapport � sa concurrence(Reporting,
MultiThread, API de communication, Multim�dia?), mais il est
vrai que les DATAWINDOW restent pour moi un outil tr�s puissant
et qu'avec PB, on a un outil vraiment RAD. |
| |
|
| US |
- C/S
server applications still exists. C/S is the right way to
go in many applications - .NET is excellent environment, PB
and DW should support that - PowerBuilder should continue
and improve the support for the modern GUI in C/S environment
|
| US |
1. Love the product. 2.
Market the product!!! In particular, I would love to see PB
mentioned in a publication like \Software Development\". Play
up the OO aspect of PowerBuilder. Just once, I'd love to see
PB mentioned in a list with other OO languages. It never does
and I think that's why many serious programmers do not consider
PB a \"real\" language. It makes it very difficult to hire
talented developers. They would all rather do Java/C Sharp/etc.
Why? What makes Java so much better than PowerBuilder? A 25
line PB program would take me 300 lines in Java. We have an
excellent eBusiness storefront solution and digital marketplace
integration all in PB/Jag components. Once again, you need
to market the product. Not to people who are already using
it but rather to the rest of the development community. |
| US |
7.0 has
lot of stability issues and undocumented anamolies that we
face every day. Still a nice tool. |
| US |
a wonderful product, hope
to continue; |
| US |
All IT
People (especially decision makers) need to get educated towards
advantages of PowerBuilder. |
| US |
All things considered, PowerBuilder
is an outstanding client/server 4th generation language! |
| US |
As a product, I see nothing
wrong with PowerBuilder. In fact, everything I need and want
as a developer are already there, plus other features I am
surprised also exist. Where PB is lacking (and is losing)
is in marketing. If Sybase will not aggressively market PB,
nothing about the product's features will stop its continuing
market decline. |
| US |
I am really happy with Powebuilder
ability to provide solution to our requirements. I wish PowerBuilder
makes a come back, we have new development coming up all the
time, The only reason I don't see ourself using this tool
is if the PB don't make enough of a come back. Make it so
it becomes cool to be PowerBuilder User. |
| US |
Best Client/Server and Web
development tool there is - now with Appeon it will take more
market share. |
| US |
Best Client/Server platform
available and is super productive. PB9 is even better. |
| US |
Better support for \rich
text\" entry and handling, particularly on individual columns
within datawindows, would be very helpful." |
| US |
Could be more stable during
development. Sybase should remember that the bread and butter
of PowerBuilder is in Client Server Apps, not Web ones. PB
needs far more effective marketing. Still the best tool I
have found for Client Server development due to the power
and flexibility of the datawindow. Support could be better
from Sybase. |
| US |
Could have given it 10,
but version 7 was very unstable, ver8 far better. ocx support
not as good as delphi, needed to use that to write wrapper.
The help is superb. All and all a very good product in the
uppermost league. |
| US |
Excelent tool for client
server aplication. Very fast to create application because
i already have repository Library(PBL), just inherit an object
and add logical statement. But I'm not sure if I have to build
web application using powerbuilder tool. There is no success
stories or case studies to prove powerbuilder is the best
solution to develop web application. Why sybase not expand
market in Indonesia? |
| US |
Excellent product. However,
the product schould offer urgently: 1) better GUI possiblities
when designing datawindows and windows. 2) better web services
to easier the communication between the C/S application and
the Web. (mime encoding, xml communications with the server,
ftp services, ...) |
| US |
Far the last 6 to 8 years
Powerbuilder was the main development tool in our company.
But with the lack of proper support and marketing, it has
lost its stardom. Even now most of the developers are not
familiar with Web development features of PowerBuilder. It's
advisable to conduct free workshops to familiarise things
and explain the new advanced features in PB suite. |
| US |
get your marketing going!
powerbuilder's too good to die down. |
| US |
Great product but training
is very expensive. Too bad, there is not enough of a market
for plenty of good Powerbuilder books. |
| US |
Great tool for enterprise
client-server solutions. It's getting harder and harder to
find qualified Powerbuilder resources. In-house, non-PB resources
do not want to invest in learning PowerBuilder because they
feel it is not a mainstream tool (they'd rather learn Java). |
| US |
Hope to see Palm Builder
for supporting Palm OS development as most of our clients
are using Palm organisers. |
| US |
As to Web development,
we think Sybase doesn't provide an open enough solution. We
expect it could continue endeavor to make pb support more
the third application servers. |
| US |
I don't see much help material
in building web based appliaction from scratch in PBB. its
too frustrating. |
Most
of the people who answered (83%) plan on using PowerBuilder
for 2 years or more than 2 years! This statistic has increased
by 4 points from 
