1 - Peu d'utilisateurs déclarent ne plus utiliser PowerBuilder : ceux qui répondent à cette enquête sont ceux qui continuent à l'utiliser…

2 - Pour autant, les utilisateurs actuels de PowerBuilder prévoient de l'utiliser encore longtemps : 86% pensent l'utiliser 3 ans ou plus ! Ce chiffre est en progression de 4 points par rapport à l'enquête réalisée l'année dernière (86% en 2004 vs 82% en 2003).

3 - Bien que l'avance des USA sur le reste du monde en matière de choix techniques soit bien souvent reconnue, on constate toutefois dans ce cas précis que les prévisions d'utilisation de PowerBuilder restent relativement similaires aux autres pays.

Cette tendance tend sensiblement à se renforcer en 2004. Pour preuve, la taille moyenne des équipes de développement a augmenté de près de 9% : on compte en moyenne 9,0 développeurs par projets en 2004 contre 8,3 en 2003.

A noter que la moitié des participants (47%) prévoit cette année de migrer vers une version de PowerBuilder plus récente.

Microsoft et Java semblent dominer le marché, avec une forte remontée de Microsoft.

Microsoft confirme en effet sa progression dans ce classement:
Ses technologies représentent maintenant plus de la moitié des réponses (52%), contre seulement 1/3 en 2002 (30%) et à peine la moitié en 2003 (47%).
On voit là clairement l'impact des efforts de Microsoft effectués autour de .NET.

Java continue à rester très présent, étant toujours utilisé par plus de la moitié des équipes de développement : 51% en 2004 vs 52% en 2003.

Comme l'année dernière, nous avons eu beaucoup plus de réponses à cette question qu'en 2002.
Ceci indique que les entreprises ont une vision plus claire de leurs orientations technologiques.
Elles confirment également leurs intentions d'utiliser simultanément plusieurs outils de développement.

Le FrameWork le plus cité est celui proposé par Sybase avec près de 2/3 des utilisateurs (62% en 2004).

PowerTools est encore utilisé par 1/10 des sondés, et ce malgré l'interruption de diffusion de cet outil depuis 1997.

EAF (Enterprise Application Framework) est pour la 1ère fois mentionné dans ce classement. Son succès est probablement lié à son positionnement (applications n-tiers) et à son coût (gratuit car diffusé en Open source par Cynergy-System).