| PB est de plus
en plus pratique à utiliser mais il reste un
point très gênant : PB est TRES instable.
De plus, la gestion des objet OLE est loin d'être
excellente. |
| Pour nous, la migration
vers un nouveau langage n'est pas envisagé
à court ou moyen terme. |
| Malheureusement,
beaucoup de clients ignorent Jaguar et ne jurent que
par Java et IBM (visual age). Je ne sais pas pourquoi |
| Pourquoi les développeurs
PB sont ils tant fermés aux autres outils et
technologies ? C'est pour ça qu'ils sont persuadés
que PB est merveilleux... |
| Très bon
produit, mais souffrant d'une certaine lenteur et
d'un léger retard par rapport à certains
produits en ce qui concerne les aides intuitives (genre
aide à la volée). Sinon, c'est un produit
rapide en terme de développement et facile
d'emploi. |
| I really love PB
and hope to be able to use my skills to find another
job when I move in the new year. Feel like a bit of
a dying breed but for my money it's the best clien-server
development tool/environment that has ever existed..A
shame if it ends up in a cul-de-sac of maintaining
legacy code, that said for some reason it seems to
provide a solid base for learning other OO languages
for those that have to jump ship, my time spent with
it has certainly not been wasted. |
| La seule raison
qui nous ferait quitter PB serait une évolution
ratée vers les développements de type
intranet/internet, ou la présence de trop nombreux
bugs dans les prochaines versions. Nous sommes très
satisfaits du produit, mais nettement moins du marketing
Sybase. Ces remarques sont également valables
pour PowerDesigner. |
| C'est un excellent
produit, qui a pour corollaire de son excellence une
certaine complexité. Un problème gênant
au développement est le nombre important de
plantage suivi de Dr Watson (sous NT4.0). |
| Création
de datawindow excellente - Langage facile à
maîtriser - Le seul problème c'est que
l'on ne peut pas création une application indépendante
(pas d'assistant d'installation comme dans VB ) |
| PowerBuilder est
un très bon outil de développement.
La puissance de l'objet Datawindow n'a aucun égal
parmi les logiciels concurrents. Cela dit, l'outil
lui-même est très instable et nous fournit
avec chaque version de nouveaux bugs. Les patchs sont
très longs à sortir, et le travail en
collaboration sur réseau offre des temps de
réponse inacceptables. |
| Manque un outil
d'impression de documents. L'éditeur de rapport
proposé n'est pas satisfaisant. Les liens OLE
avec Word posent des problèmes de temps de
traitement qui se dégradent parfois sans que
l'on sache pourquoi. |
Peu d'évolutions
pour le développement Client/Server depuis
la version 5 ! C'est pourtant uniquement ce qui nous
intéresse, vu que pour le développement
d'applications Web nous avons choisi un autre langage... |
| Je ne travaille
qu'avec la version 6.5 et n'ai pas eu le temps de
tester les version 7 et 8. Donc ma note n'est peut-être
pas représentative. |
A quand un activeX
DataWindow digne de ce nom ? |
| Il constitue actuellement
encore un outil de développement rapide d'applications
(en comparaison à une application type java).
Même s'il n'est plus tout à fait techniquement
au goût du jour. Nous arrivons à contourner
son inconvénient majeur par le biais d'outils
tels que Citrix. |
| Concept excellent
(Générique, RAD) Instabilité
fréquente (surtout Version 7.0.3) Quelques
manques anciens: entête et pied d'état
dans les DWs, Image en fond d'applications… |
| Une version 8 avec
beaucoup d'instabilité et une récupération
des développement de la version 6.5 pas assez
bien traitée. |
Permet de développer
simplement de bonnes applications de gestion. On déplore
toutefois la présence de tous petits bugs très
gênants ou de comportement erratiques qui gênent
le développement d'application. L'intégration
avec des ActiveX est déplorable et les possibilités
systèmes d'un tel outil sont quasiment nulles. |
| Les clients exigent
de plus en plus que nous travaillons pour eux en VB
plutôt que PB car ils ne connaissent pas du
tout PB. On m'a mis sur des nouveaux projets VB car
plus de demande en PB mais VB est nul au niveau base
de données et il est moins performant dans
un tas de domaine... |
| J'ai jusqu'à
maintenant travaillé avec la version 6.5 de
PB. Migration envisagée prochainement sous
PB7 ou PB8. |
| PowerBuilder est
un outil de développement efficace et rapide,
mais Java possède une bibliothèque de
ressources et codes disponibles sur le WEB beaucoup
plus important avec les mêmes caractéristiques
au niveau du langage. C'est aussi un problème
que de trouver des gens compétents efficaces
immédiatement sur le marché du travail.
|
| Aujourd'hui, on
ne développe plus en PB, on maintient les applications
existantes. D'autant plus que l'offre SYBASE en matière
de serveur d'application (EAS 4.0 et PB 8) ne fait
pas l'unanimité auprès des clients. |
Plus de facilité
à transposer les applications client serveur
en applications WEB. |
Bon produit en général,
peut être amélioré pour le RAD,
beaucoup de bugs dans les nouvelles versions. |
| PB a démontré
sa valeur pour développer des applications
robustes, mais le monde a beaucoup changé en
3 ans. Au moment où la concurrence se durcit,
la hausse des prix des MAJ de Sybase paraît
soit une incongruité, soit du cynisme affiché...
pour cacher le chant du cygne et lui faire cracher
ce qui reste de sang. Il me semblerait plus judicieux
de maintenir les pratiques tarifaires anciennes, tout
en intégrant aussi dans les fonctionnalités
des ouvertures vers les mondes ASP et PHP, et en rendant
l'ouverture Java plus performante (PowerJ dans EAS)
|
| Mon appréciation
concerne la version 5 de PB, mais le passage à
la version 8 est prévu pour 2002 - J'ai vécu
des déceptions au niveau du contrôle
des imprimantes avec PB. Heureusement qu'il y a des
produits "externes comme" PowerPrinter!
|
| Idéal pour
les applications client/serveur, bonne prise en compte
des notions objet, éditions faciles. Demande
une formation conséquente pour bien l'utiliser
|
Manque de documentations
techniques et conceptuelles en Français sur
PowerBuilder |
| La stabilité
des versions PB laisse encore parfois à désirer. |
| Difficulté
de migration d'une version à une autre. Il
manque un traitement texte intégré équivalent
au Word Pad de Windows. les RTE sont insuffisants.
Il faudrait que les DataWindows puissent effectuer
2 requêtes SQL en même temps, dans une
même datawindow. (c-a-d outrepasser les limites
de SQL) |
| Sybase devrait
être plus vigilant car sa notoriété
diminue et son suivi client laisse à désirer.
Ceci ne contribue pas à maintenir une confiance.
Je doute maintenant de la pérennité
du produit. |
| Toujours au top
pour le client serveur mais le virage de l'Internet
est pour moi raté. |
Trop de plantages
en phase en développement (version 7.03) |
| C'est lourd mais
diablement puissant pour se connecter à différentes
database. Avez-vous entendu parlé de Silverstream
? c'est l'ancien de powerbuilder ... |
| Je n'ai pas trouvé
un autre produit équivalent pour l'accès
aux bases de données. Les fonctionnalités
sont très satisfaisantes pour un développement
client serveur. C'est un produit très cohérent
à la différence de certains ( VB par
exemple ) qui semble plus riche, mais qui est plus
brouillon |
| Je continue à
travailler avec la 6.5. Même si on a quelques
applis qui tournent en V7. Elle est trop bogué.
Cordialement |
| PB, en tant que
tel, fait partie des architectures 2-tiers. Cette
dernière n'est presque plus utilisé
dans le dév. de nouvelles applications. |
Mon opinion sur
powerbuilder est assez bonne (7 ou 8) mais celle sur
sur Sybase l'est beaucoup moins. En effet le fait
de ne pas pouvoir ouvrir des dossiers de maintenance
gratuitement sur des problèmes de régression
est scandaleux et de moins en moins surportable. |
Pour nos développements
internet nous utilisons EAS qui permet d'utiliser
les objets PB et d'optimiser la gestion des données |
| PB etait bon jusq'a
la V6.5 (J'ai tout vu à partir de V2 svp) Apres
nous avons plus ou moins arreté les development
car je suis sûr que la technologie Client-Serveur
va perdre du terrain a l'avantage des Web enabled
(thin clients) solutions. |
DES BUGS PERDURENT
DEPUIS LA VERSION 5 (TOUJOURS PAS CORRIGES) L'interface
graphique de la 7 a perdu quelques fonctionnalités
qui étaient pratiques Beaucoup moins de plantages
intempestifs. |
| Inspirez vous des
facilités de developpements donnés par
des produits tels que VB allié à la
puissance de PB ce serait excellent |
| Dans l'ensemble,
c'est un très bon produit. A l'avenir, j'aimerai
que les nouvelles versions de PowerBuilder puissent
nous permettre de créer des boutons en couleur
aqua. |
| Le web server est
l'avenir. Or rien de simple pour migrer des appli
PB existantes vers un modèle de ce type. |
Le web server est
l'avenir. Or rien de simple pour migrer des appli
PB existantes vers un modèle de ce type. |
| Difficile à
appréhender. Riche et souple d'utilisation
au bout 5 ans |
| Plus je connais
le produit, plus j'y prends plaisir. Le point noir
: ne jamais s'arrêter de développer sinon
on perd vite sa dextérité |
| Je trouve PB 7.0
assez bogué (sans la Patch, c'est l'horreur...),
j'ai rencontré quelques problèmes lors
de la migration d'application en PB5 (l'ordre d'exécution
de certains objets a changé (TreeViews), il
faut mettre un return dans un événement
intermédiaire (UserObjects), etc.).
Je n'aime pas trop la nouvelle interface de développement
(avec un écran 15 pouces en 800/600, c'est
dure de travailler dans une fenêtre ridiculement
petite...).
Je trouve que la dernière version n'a pas été
suffisamment testée et qu'elle est relativement
instable, c'est dommage car PB 3.0, PB 5.0 et PB 6.5
fonctionnaient mieux à ce niveau...
Par contre, la puissance du langage et la rapidité
de développement est toujours là. Les
DW, c'est puissant et génial !!! |
| J'ai utilisé
les versions 5 & 6 de PB. Si la version 5 posait
des problèmes liés au passage à
l'an 2000(patch 5.04) et au runtime, la version 6
était aux antipodes, plus de problème
de runtime, seul les interfaces Web sont manquantes.
Ce qui me gêne pour continuer à développer
en PB aujourd'hui, c'est l'instabilité de la
version 8 (plantage régulier), et l'inconfort
qu'elle procure. Je regrette amèrement la version
6. Mais pour finir sur une pensé positive,
je dirai que PB est bien pour réaliser de petites
applications rapidement, et surtout des maquettes
de projet, voir des prototypes. |
Répondez à 
Peu d'utilisateurs déclarent ne plus utiliser PowerBuilder
: ceux qui répondent à cette enquête
