| ES |
Considero un producto bastante bueno
para el desarrollo de nuevas aplicaciones |
| ES |
El
PowerBuilder es muy bueno SOLO para desarrollar aplicaciones
cliente/servidor. |
| ES |
esta
chido |
| ES |
Excelente
Herramienta de Trabajo. Confiable y muy didáctica. |
| ES |
Falta
publicidad a Pb! Sus excelencias son conocidas por muy
pocos... y si la mayoria de desarrollos se realizan
En .net tendremos que cambiar o ir al paro, por mucho
que nos pese abandonar el Pb |
| ES |
La
herramienta para nosotros resulta ser: Positiva, Robusta,
Confiable, Flexible y de Reutilizable... |
| ES |
La
integración de PowerBuilder con la plataforma web a
traves de nuevos componentes en PB, herramientas de
Sybase me parece muy buena, pero me preocupa la dependecia
que genere de la teconología Internet de Sybase |
| ES |
Soy
un programador de muchos años y debi pasar de lenguajes
de tercera generacion a PowerBuilder, este cambio fue
de gran impacto, sin embargo la facilidad de PowerBuilder
hizo que pudieramos ver resultados a corto plaz, las
aplicaciones desarrolladas son bastante estables. |
| ES |
Sybase
debería invertir más tiempo en mejorar la perfomance
y estabilidad del ambiente de desarrollo de PowerBuilder,
ya que en mi opinión son los 2 puntos debiles de la
herramienta |
| ES |
Version
9 esta igual que la 8 ? que ventajas tenemos los de
8 al migrar a 9. |
| ES |
Me
gustaria que mejoraran la interfase de instalación as
los clientes; en otras palabras eliminar el distribution
kit: En la versión 8 lo eloiminan pero igual hay que
coipiar varios .dll (es o mismo). |
| ES |
En
general mayor estabilidad del producto en entorno de
desarrollo. Es muy frecuente los GPF. |
| ES |
En
la version 6.5 faltan herramientas para generar informes
estadisticos al estilo de las tablas dinamicas de excel.
Deberian mejorar mucho el crosstab. |
|
|
| FR |
Nous
n'envisageons pas de remplacer PowerBuilder par un autre
langage, notamment pour des applications récentes et
très opérationnelles. |
| FR |
7
sur 10 pour l'ensemble. Mais 50 sur 10 pour la DataWindow.
|
| FR |
Actuellement
nous utilisons uniquement PB pour le transfert de données
(pipelines), et en intranet nous utilisons les datawindow
Html, que nous migrons au fur et à mesure en JSP |
| FR |
Aucune
version n'a jamais été aussi stable que la 6.5. La migration
vers la version 8 ne résoud pas le placement des boutons
(look XP non géré) |
| FR |
J'attends
avec intérêt la possiblité de générer des applications
et des objets Web vers des serveurs d'applications ou/et
des serveurs Web autres que Sybase EAS, nos clients
utilisant en majorité Cytrix et IBM J2EE. Noter le points
forts de la version 8, qui est son interface très libre,
facilement accessible et utilisable même pour les débutants.
James MARREL Ingénieur d'étude et de développement COFRAMI
FRANCE |
| FR |
Je
n'ai pas vu d'autres produit permettant l'accès aux
données de façon aussi simple et universelle. Avant
de remplacer la datawindow, il y a du chemin à faire
! ( saisie, édition, ... tout est permis ). Faut il
vraiment l'abandonner parce que c'est la mode ? |
| FR |
Je
pense que PB est un bon produit mais qui souffre commercialement.
Il faut, à mon avis investir les universités et autres
centres de recherches par des versions 'FORMATION' de
PowerBuilder. Ces utilisateurs universitaires seront
par la suite des véhicules pour PowerBuilder |
| FR |
Version
7 pas stable. On attend des composants Web dans la version
8 On espère dans les suivantes des facilites de 'migration'
des appli existantes vers 3-tiers, client léger |
| FR |
J'espère
et je pense que PowerBuilder a encore de beaux jours
devant lui. Je regrette de ne pas connaitre les developpements
Web en PB, la politique de l'entreprise étant differentes
concernant les developpements WEB |
| FR |
La
complexité dans la structuration des programmes se posent
toujours... ce qui fait que le temps qu'on peut consacrer
à la formation de ce produits serait toujours relativement
long. Il est vrai que ce produit qui est de la génération
Orienté Objet arrive à résoudre bien de cas comme ceux
et un peu plus que ceux de la génération précedente
(sous-dos), Mais Rendez-le convivial. Merci. |
| FR |
La
version que nous utilisons est relativement stable (7.03
Build 10089). Un effort sur la mise en forme des graphiques
serait bienvenue (ce serait bien qu'il s'aligne sur
Microsoft en matière de graphique). |
| FR |
Nous
aimons beaucoup PowerBuilder, c'est Jaguar qui a tout
cassé. Trop de problèmes. Nous esperons que les promesses
de PB9 seront à la hauteur... |
| FR |
Nous
migrons bientôt sur la version 9, les documents PowerBuilder
9 ne montrent pas les améliorations par rapport à la
version 7. J'espère que la version 9 resoudra le problème
de plantage quand il s'agit des datawindow graphiques.
Merci. |
| FR |
Nous
utilisons les version 4 à 8 de PowerBuilder depuis une
dizaine d'années... L'interface a très bien évolué et
les nouvelles fonctionnalités web apportent une nouvelle
dimension dont les possibilités restent à préciser. |
| FR |
Trés
bon outils pour les devs Client/Serveur en équipe mais
souffre d'un manque chronique d'optimisation des exécutables. |
| FR |
PowerBuilder
en français serait le top |
| FR |
PowerBuilder
est le programme le plus souple que je connaisse pour
attaquer les bases de données. |
| FR |
sur
le plan du développement l'outil est cohérent et permet
la maîtrise de la relation client serveur. l'objet datawindow
est un très bon outil. la dropdown devrait évoluer (débug
et fonctionnalités). du côté maintenance, un effort
devrait être fait côté documentation automatique d'application
et recherches globales ou listes croisées. cela reste
tout à fait positif pour le développement d'applications
de gestion. |
| FR |
Toujours
très difficile de trouver (en France) de la documentation
sur Powerbuilder. |
| FR |
Outil
de développement lourd parfois instable, mais
d'excellent qualité pour une approche orientée
objet. |
| FR |
Je trouve que le produit prend du retard par rapport
à sa concurrence(Reporting, MultiThread, API de communication,
Multimédia?), mais il est vrai que les DATAWINDOW restent
pour moi un outil trés puissant et qu'avec PB, on a
un outil vraiment RAD. |
|
|
| US |
-
C/S server applications still exists. C/S is the right
way to go in many applications - .NET is excellent environment,
PB and DW should support that - PowerBuilder should
continue and improve the support for the modern GUI
in C/S environment |
| US |
1.
Love the product. 2. Market the product!!! In particular,
I would love to see PB mentioned in a publication like
\Software Development\". Play up the OO aspect of PowerBuilder.
Just once, I'd love to see PB mentioned in a list with
other OO languages. It never does and I think that's
why many serious programmers do not consider PB a \"real\"
language. It makes it very difficult to hire talented
developers. They would all rather do Java/C Sharp/etc.
Why? What makes Java so much better than PowerBuilder?
A 25 line PB program would take me 300 lines in Java.
We have an excellent eBusiness storefront solution and
digital marketplace integration all in PB/Jag components.
Once again, you need to market the product. Not to people
who are already using it but rather to the rest of the
development community. |
| US |
7.0
has lot of stability issues and undocumented anamolies
that we face every day. Still a nice tool. |
| US |
A
wonderful product, hope to continue... |
| US |
All
IT People (especially decision makers) need to get educated
towards advantages of PowerBuilder. |
| US |
All
things considered, PowerBuilder is an outstanding client/server
4th generation language! |
| US |
As
a product, I see nothing wrong with PowerBuilder. In
fact, everything I need and want as a developer are
already there, plus other features I am surprised also
exist. Where PowerBuilder is lacking (and is losing)
is in marketing. If Sybase will not aggressively market
PB, nothing about the product's features will stop its
continuing market decline. |
| US |
I
am really happy with PoweBuilder ability to provide
solution to our requirements. I wish PowerBuilder makes
a come back, we have new development coming up all the
time, The only reason I don't see ourself using this
tool is if the PB don't make enough of a come back.
Make it so it becomes cool to be PowerBuilder User. |
| US |
Best
Client/Server and Web development tool there is - now
with Appeon it will take more market share. |
| US |
Best
Client/Server platform available and is super productive.
PowerBuilder 9 is even better. |
| US |
Better
support for \rich text\" entry and handling, particularly
on individual columns within datawindows, would be very
helpful." |
| US |
Could
be more stable during development. Sybase should remember
that the bread and butter of PowerBuilder is in Client
Server Apps, not Web ones. PB needs far more effective
marketing. Still the best tool I have found for Client
Server development due to the power and flexibility
of the datawindow. Support could be better from Sybase. |
| US |
Could
have given it 10, but version 7 was very unstable, ver8
far better. ocx support not as good as delphi, needed
to use that to write wrapper. The help is superb. All
and all a very good product in the uppermost league.
|
| US |
Excelent
tool for client server aplication. Very fast to create
application because i already have repository Library(PBL),
just inherit an object and add logical statement. But
I'm not sure if I have to build web application using
powerbuilder tool. There is no success stories or case
studies to prove powerbuilder is the best solution to
develop web application. Why sybase not expand market
in Indonesia? |
| US |
Excellent
product. However, the product schould offer urgently:
1) better GUI possiblities when designing datawindows
and windows. 2) better web services to easier the communication
between the C/S application and the Web. (mime encoding,
xml communications with the server, ftp services, ...)
|
| US |
Far
the last 6 to 8 years Powerbuilder was the main development
tool in our company. But with the lack of proper support
and marketing, it has lost its stardom. Even now most
of the developers are not familiar with Web development
features of PowerBuilder. It's advisable to conduct
free workshops to familiarise things and explain the
new advanced features in PB suite. |
| US |
get
your marketing going! powerbuilder's too good to die
down. |
| US |
Great
product but training is very expensive. Too bad, there
is not enough of a market for plenty of good Powerbuilder
books. |
| US |
Great
tool for enterprise client-server solutions. It's getting
harder and harder to find qualified Powerbuilder resources.
In-house, non-PB resources do not want to invest in
learning PowerBuilder because they feel it is not a
mainstream tool (they'd rather learn Java). |
| US |
Hope
to see Palm Builder for supporting Palm OS development
as most of our clients are using Palm organisers. |
| US |
As
to Web development, we think Sybase doesn't provide
an open enough solution. We expect it could continue
endeavor to make pb support more the third application
servers. |
| US |
I
don't see much help material in building web based appliaction
from scratch in PBB. its too frustrating. |
Peu d'utilisateurs déclarent ne plus utiliser PowerBuilder
: ceux qui répondent à cette enquête sont ceux qui continuent
à utiliser PowerBuilder… 
